文章ID:707053作者:四毛创作时间:2002-08-05 23:02
科目:语文年级:初中三年级文体:记叙文

“物竞天择,适者生存”

当今世界,人们花费大量人力和物力去保护那些濒临灭绝的生物,我认为这样是不必的。这样,只会增加那些濒临灭绝的生物依赖性。

达尔文曾说过“物竞天择,适者生存”。他发现,能在这自然界生存的生物,必有它生存的条件。例如,到了春天,“柳絮”到处飞扬,可他们中只有极少数可以长成参天大树。鱼每年可以产很多卵,但只有万分之一的卵可以长成大鱼。生物在生活中,必须获得足够的空间和营养物质。如,小树长成大树,必须同周围的植物争夺阳光`水分和养料。小鱼长成大鱼,就必须捕食和逃避敌害的本领。

可见,生物能生存下来,就必须同别的生物进行斗争,跟无机条件作斗争,去适应环境。因为环境不可能有针对性的去适应某种生物。

人类花费大量人力物力,去保护那些濒临灭绝的生物,而忽略了去发现新个体。二旧个体为了适应环境,也能发生变异,变成新个体。

例如,在远离大陆的马德拉岛和克格轮岛,经常是大风天气,那里的植物一般都很矮小,很多都是贴着地曼生的,最高的也只有一米。这里许多昆虫都不能飞,翅退化,而少数会飞的则具有发达的翅,这就是在大陆上的蝇和蝶。

达尔文分析:“岛上经常有大风,偶然落在岛上的昆虫会出现两种变异,一是向翅退化的方向发展,这些昆虫不会飞,因此不会被风吹到海里去;二是向翅发达的方向发展,这些昆虫顶风前进,也不会被风吹到海里。这就是一个“适者生存”的典型事例。

让那些濒临灭绝的生物去适应大自然吧,去掉人类的那层保护膜,这样他们才能适应大自然,发展有利变异,让他们在大自然里真正生存。



评论 共 1 条
用户名:tchdayi_com01类型:评语时间:2002-08-07 15:55

 

“物竞天择,适者生存”

当今世界,人们花费大量人力和物力去保护那些濒临灭绝的生物,我认为这样是不必的。这样,只会增加那些濒临灭绝的生物依赖性。

达尔文曾说过“物竞天择,适者生存”。他发现,能在这自然界生存的生物,必有它生存的条件。例如,

到了春天,“柳絮”到处飞扬,可他们中只有极少数可以长成参天大树。鱼每年可以产很多卵,但只有万

分之一的卵可以长成大鱼。生物在生活中,必须获得足够的空间和营养物质。如,小树长成大树,必须同周围的植物争夺阳光'水分和养料。小鱼长成大鱼,就必须捕食和逃避敌害的本领。

可见,生物能生存下来,就必须同别的生物进行斗争,跟
无机[改为:外界]条件作斗争,去适应环境。因为环境不可能有针对性的去适应某种生物。

人类花费大量人力物力,去保护那些濒临灭绝的生物,而忽略了去发现新个体。
[改为:而]旧个体为了适应环境,也能发生变异,变成新个体。

例如,在远离大陆的马德拉岛和克格轮岛,经常是大风天气,那里的植物一般都很矮小,很多都是贴着地

[改为:蔓]生的,最高的也只有一米。这里许多昆虫都不能飞,翅退化,而少数会飞的则具有发达的翅,这就是在大陆上的蝇和蝶。

达尔文分析:“岛上经常有大风,偶然落在岛上的昆虫会出现两种变异,一是向翅退化的方向发展,这些

昆虫不会飞,因此不会被风吹到海里去;二是向翅发达的方向发展,这些昆虫顶风前进,也不会被风吹到海里。这就是一个“适者生存”的典型事例。

让那些濒临灭绝的生物去适应大自然吧,去掉人类的那层保护膜,这样他们才能适应大自然,发展有利变异,让他们在大自然里真正生存。

教师评语:本文有理有据地论证了对濒临灭绝的生物不必保护,让他们在自然中适者生存的观点,构思新颖,观察、思考问题有自己独到的见解,语言也很流畅,从作文角度来说,是一篇较好的作文,但从生物保护角度来说,由于缺少“竟天择,适生存”的自然条件,所以这种观点老师认为不能成立,因为造成物种濒危的主要原因是人为因素,而不是自然因素,在自然因素下,物种可以适者生存,但在人类面前只有无牙之象,无骨、无皮之虎,无角之藏羚羊,才能生存,且要进化成这种形象,不是短时间能达到的,不是吗?(这是题外话,与作文无关,请不必介意)



关闭